Slektsforum

[Skjult navn]

Jeg reiser i slutten av måneden til Salt Lake City og skal møte dem som er ansvarlige for systmet for registreringen av folketellingen 1875.

Har noen av dere kommentarer eller tilbakemeldinger som bør formidles, så legg dem inn i denne tråden, eller send en epost til 1875@disnorge.no

[Skjult navn]

Hei
Jeg lurte på hvor mange det er som har engasjert seg i registreringen av FT 1875 totalt. Er det noen oversikt på det?

Dessuten har jeg stort ønske om å få til en form for et merknadsfelt, hvor vi kan notere ting som ikke helt stemmer med "fasiten" F.eks kan det stå at et barn heter Kari Hansdatter, men avmerket som mann i kolonner for kjønn, eller som sønn i kolonne "Hva enhver er i familien." Eller det kan også være andre ting som trenger en "forklaring"

[Skjult navn]

Syns ofte det er vanskelig hvor det står sa inke eller invalid og definere dette da sinnsvag døv og blind er eneste mulighet.

Også at den engelske versjonen skulle gi mulighet for å gjenta yrke ; Hjeper faderen som kanskje må skrives hver gang.

Hilsen
Dagrun S Stepperud

[Skjult navn]

Hei,

Jeg har tatt opp dette med deg tidligere, men vil presisere viktigheten av å få tatt det opp med Salt Lake: Som korrekturleser har jeg flere ganger (senest i går) opplevd at det forkommer 'duplicate images' uten at de er i samme batch (og dermed ikke nødvendigvis fanges opp av den enkelte indexer). Det mest eklatante eksemplet på dette var da jeg korrekturleste nesten dobbelt antall navn i en kommune i Østfold ift det som er bokført i PDF-versjonen av FT1875. Jeg håper det vil finnes måter å luke ut slike dobbeltregistreringer, så at resultatet blir mest mulig entydig. Har andre korrekturlesere opplevd det samme?

Mvh
Magne Michaelsen

[Skjult navn]

Til Anne -Lise

Jeg blogget om deltakelsen for litt siden og la lenke til det blogginnlegget her

Merknadsfeltet er nå kommet. Det fins bare ifor batcher etter at Østfold/Akershus er avsluttet. Det gjelder pt for Type1 registreringer. Der er det mulig å legge inn det man har behov for.

[Skjult navn]

Til Dagrun

Merknadsfeltet er nå kommet. Det fins bare ifor batcher etter at Østfold/Akershus er avsluttet. Det gjelder pt for Type1 registreringer. Der er det mulig å legge inn det man har behov for.

Her kan du legge inn andre betegnelser enn de tre som godtas

Dette med gjentagelser er det flere meninger om, noen vil ha dem, andre ikke. Hva vi skal gjøre med det er jeg ikke helt sikker på.

[Skjult navn]

Til Magne

Problemet ble drøftet mens jeg var i Salt Lake City. De vil undersøke materialet som er registrert. Denne jobben må gjøres manuelt.kemeldinger derfra etter hvert.

Regner med flere tilba

[Skjult navn]

Det er merkelig stille på Dis om Ft. 1875. Jeg ble f. eks. tipset om at flere kommuner i Hedmark er blitt lagt ut på Familysearch og gjort søkbare der. At brukervennligheten ikke kan måle seg med Ft. 1865 på Digitalarkivet er en ting, men det rare er at "nyheten" ikke blir annonsert hos Dis på noen måte. Ifølge kildeoversikt hos Dis eksisterer ikke Ft. 1875 for flere av de kommunene som nå vitterlig ligger ute hos Familysearch. Var det ikke et samarbeidsprosjekt? Hvordan er publiseringa tenkt? Kun hos Familysearch? Eller vil filene også være tilgjengelige hos Dis?

[Skjult navn]

ingen av resultatene vil komme på DIS sine sider. Men alt skal ut på Digitalarkivet slik at 1875 blir komplett. Det jobbes med det datatekniske for å få det til.