| Vis forrige emne :: Vis neste emne |
| Av |
Innlegg |
Skjult navn
Ble registrert: 26 Feb 2009 04:05:14 Innlegg: 371 Bosted: OPPEGÅRD
|
Skrevet: 11 Jan 2012 01:05:07 Tittel: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker Ava |
|
|
I kirkebøkene for Avaldsnes på 1760-70-tallet forekommer uttrykkene "Spons(at)" og "Copul(at)", som jeg har antatt står for trolovelse og vielse.
Jeg er imidlertid begynt å tvile etter at jeg for noen ektepars vedkommende har lett etter både trolovelse og vielse, men bare funnet en av delene: Par som står "sponset" har jeg ikke senere funnet "copulert".
Kan det være forglemmelse, eller ble trolovelsen regnet som vielse?
Jeg er spent på om noen har erfaringer med og evt forklaringer på dette.
Eksempler på bruken kan ses her (og på sidene foran og bak):
Permanent sidelenke:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8623&idx_id=8623&uid =ny&idx_side=-41
Mvh
Sigmund |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 17 Okt 2007 08:33:23 Innlegg: 6523 Bosted: STØ
|
Skrevet: 11 Jan 2012 01:17:37 Tittel: Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker |
|
|
Copul = Copulert = viet
Spons = Sponsors = Vidtner (i denne sammenheng, forlovere)
Mvh Paul |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 26 Feb 2009 04:05:14 Innlegg: 371 Bosted: OPPEGÅRD
|
Skrevet: 11 Jan 2012 01:46:25 Tittel: Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker |
|
|
Ja, men når den kirkelige handlingen kalles "Spons..." ? og forloverne kalles "Caut..", noe som forekommer gjentatte ganger...?
Da må vi vel regne med at det er trolovelsen som er innført i kirkeboken? Og hvorfor finner jeg ikke selve vielsen?
Det synes som at det er atskillig flere "Spons..."-oppføringer enn "Copul..."-oppføringer.
Mvh
Sigmund |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 07 Okt 2008 04:10:16 Innlegg: 3080 Bosted: MANDAL
|
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 26 Feb 2009 04:05:14 Innlegg: 371 Bosted: OPPEGÅRD
|
Skrevet: 11 Jan 2012 03:27:47 Tittel: Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker |
|
|
Den var fin, Linda.
Da har vi klarhet i begrepene (latin er helt gresk for meg).
Siden det er flere trolovede par jeg ikke finner igjen som gift i kirkeboken noe senere, kan det kanskje bero på slurv fra prestens side, eller at de kanskje giftet seg i et annet kirkesogn.
Takk for hjelpen.
Sigmund |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 18 Nov 2004 12:39:27 Innlegg: 1406 Bosted: BERGEN
|
Skrevet: 11 Jan 2012 13:52:03 Tittel: Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker |
|
|
| Som i så mangt annet kan årsakene være mange. Jeg har også kommet over en del par der jeg bare finner trolovelsen og ikke vielsen. Så dette er nok ikke uvanlig. Årsaken kan selvfølgelig være forglemmelse, eller man så på trolovelsen som det vesentlige, vielsen var strengt tatt bare en bekreftelse av trolovelsen (og derfor ikke like viktig å føre?), eller som du nevner, paret kan være viet i et annet sogn. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 26 Feb 2009 04:05:14 Innlegg: 371 Bosted: OPPEGÅRD
|
Skrevet: 12 Jan 2012 02:03:09 Tittel: Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker |
|
|
Ja, jeg fant vielsen til ett av de parene jeg søkte.
De ble trolovet i Avaldsnes prestegjeld og viet i Torvastad prestegjeld, der bruden kom fra.
Takk for innspill.
Mvh
Sigmund |
|
| Til Toppen |
|
 |
|