| Vis forrige emne :: Vis neste emne |
| Av |
Innlegg |
Skjult navn
Ble registrert: 07 Mar 2006 06:25:56 Innlegg: 600 Bosted: ÅLESUND
|
Skrevet: 29 Jan 2012 23:41:56 Tittel: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Eg skal registrere nokre aner som levde i Voll kommune, Møre og Romsdal. Voll kommune vart frå 1. januar 1964 ein del av nye Rauma kommune.
Er det konsensus om ein då skal registrere Voll eller Rauma?
mvh
Kai L. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 12 Nov 2005 09:11:03 Innlegg: 1569 Bosted: TRONDHEIM
|
Skrevet: 30 Jan 2012 11:20:07 Tittel: Re: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Registrer det slik det var dengang kilden ble skrevet. Altså Voll, ikke Rauma  |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 07 Mar 2006 06:25:56 Innlegg: 600 Bosted: ÅLESUND
|
Skrevet: 30 Jan 2012 11:41:49 Tittel: Re: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Klar tale - takk for det!
mvh
Kai L. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 06 Sep 2012 04:01:01 Innlegg: 311 Bosted: KRISTIANSAND S
|
Skrevet: 30 Jan 2012 12:09:09 Tittel: Re: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Hva med kommunenavn som skifter stavemåte gjennom årene da?
Legger dere inn med datidens skrivemåte, eller prøver å holde dere til én skrivemåte?
Jeg har f.eks. mye i Grindheim, Grinnum, Grindum, Grinnem osv. (som nå forøvrig er Audnedal..)
Litt enklere å søke når det skrives likt, men kanskje ikke helt etter boka?
Jeg pleier å føre det som Grindheim, Audnedal, Vest-Agder. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 12 Nov 2005 09:11:03 Innlegg: 1569 Bosted: TRONDHEIM
|
Skrevet: 30 Jan 2012 12:29:02 Tittel: Re: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Når det gjelder kilder som registreres til søkbare databaser så benyttes siste stavemåte på området som navn på kilden (stort sett), mens selve opplysningene i kilden skrives som det står. Du finner en god oversikt over kommunenavn på Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_kommunenummer Grindheim vil være siste stavemåte før det ble slått sammen til Audnedal i 1964.
Kanskje du tenker på føring i eksempelvis slektsprogram, og da blir det opp til hver enkelt hvordan man fører det. Noen velger skrivemåten slik den opptrer i kilden mens andre moderniserer det til dagens kommunenavn. Noen bruker ingen av disse to. Her strides man om å velge det "beste" alternativet. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 06 Sep 2012 04:01:01 Innlegg: 311 Bosted: KRISTIANSAND S
|
Skrevet: 30 Jan 2012 14:09:29 Tittel: Re: Registrering av samanslått kommune |
|
|
Nyttig link
Jeg fører kildenavn som skrevet originalt, og endrer heller ikke på selve kildeteksten.
Men i Legacy er det nyttig med litt standardiserte stedsnavn i stedsdatabasen, så man slipper å angi kart-plasseringen en haug med ganger pga variasjoner i skrivemåten. Lettere å filtrere/søke når det brukes standard også. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Skjult navn
Ble registrert: 17 Nov 2004 11:50:04 Innlegg: 1876 Bosted: OSLO
|
|
| Til Toppen |
|
 |
|