Slektsforum

[Skjult navn]

Hei,

Lurer på om noen vet hvilken alder det er snakk om når det i dødsfallsprotokoller står at en person etterlater seg et "mindreaarig barn?" Er det 0 - 2 år? Eller barn under skolealder?

[Skjult navn]

Under konfirmasjonsalder kanskje??

[Skjult navn]

Hallo

Eller under myndighetsalder...

Sjekk Her

Mvh
Ingmar

[Skjult navn]

Dette er et interressant emne. Vet noen hvor konsekvent regelverket ble fulgt? Grunnen til at jeg spør er et dødsfall i 1838, hvor vedkommende etterlot seg i 1 myndig og 6 umyndige barn. Kan man da med sikkerhet anta at den myndige er en mann over 25, eller hører han til blant gruppen 18-25 år? Den eldste av de umyndige er født i 1825, dvs. 13 år gammel. Den døde var 44 år gammel ved sin død. Betegnelsene er hentet fra Dødsmeldinger for Øvre Romerike Sorenskriveri.

Mvh Olaf

[Skjult navn]

Orbruken er vel ikkje heilt eintydig... På denne tida (1838) gald framleis Kristian Vs lov, og der er ordet "mindre Aarig" brukt ein stad. Bruken er ikkje slik at det kan kallast ein juridisk definisjon. Altså kan ordet ha vore nytta om andre også.
Det viktigaste kapitlet er bok 3 kap 19: http://www.hf.uio.no/iakh/forskning/prosjekter/tingbok/kilder/chr5web/ chr5_03_19.html

Ein hadde to aldersgrenser. Alle menn over 25 år var myndige i alle saker; også kalla "fullmyndige". Dette galdt også gifte menn under 25 år.
Ugifte menn over 18, men under 25 år hadde ikkje full råderett over i ting som galdt formue og eigedom. Det er om desse uttrykket "mindre Aarig" er nytta i lova.

Olaf: Eg ville trudd at eldstemann ut frå dette var 25 eller meir, men eg ville ikkje vore sikker. Dødsfallprotokollen inneheld vel ikkje(?) opplysningar om formyndarar o.l, og eg ville ikkje ha gått ut frå at ordbruken var heilt presis og konsekvent.

[Skjult navn]

Det var ikke meningen å kapre emnet, men takk, det støtter mine antagelser om at det kanskje var litt upresist, det som ble skrevet.

Mvh Olaf

[Skjult navn]

Tusen takk for gode innspill!

Grunnen til at jeg spør om dette, er at jeg leter etter en bror av min bestefar. Denne broren døde som barn. Det er alt jeg vet. Min oldemor dør i 1923 og etterlater seg i følge dødsfallsprotokollen 5 umyndige barn og ett mindreaarig. Min bestefar var 7 år i 1923. Jeg har kunnskaper om fire av søskenene hans - disse var eldre enn ham. De to eldste var halvsøstrene hans, og den eldste av disse er født på slutten av 1800-tallet. Det kan faktisk altså være henne som er den mindreaarige. Jeg kan ut i fra opplysningene i dødsfallsprotokollen iallefall trekke den slutningen at broren lever på det tidspunktet min oldemor dør.

[Skjult navn]

Då kan vi seie litt meir....

Vendinga "5 umyndige og 1 mindreårig" må rimelegvis vise til at det vart oppnemnt verje/formyndarar for dei 5, og kurator for den eine. Det er altså dei skifteretten måtte syte for at nokon tok seg av.
Eldre barn kan vere utelatne i denne samanhengen, sidan dei fekk ta ansvar for seg sjølve.

I 1923 var både menn og kvinner fullt myndige frå 21 år.
Den "mindreårige" var altså over 18, men ikkje passert 21 - dvs fødd 1902-1905.
Dei 5 "umyndige" må vere fødde etter 1905.

Dersom det var nokon over 21 år (fødd seinast 1902) ville ikkje vore talde med her på denne måten. Men det kan tenkjast det ville stå at det var myndige arvingar i tillegg. Du kan sjå etter korleis dette er praktisert for andre avdøde i den same protokollen.

Du seier ikkje om halvsøstrene hadde same mor som bestefar din eller om faren lever. Det har også litt å seie for kva ein kan tolke ut av innførsla.

[Skjult navn]

Hei Ivar,

Tusen takk for informasjon.
Bestefars eldste halvsøster var født i 1893, og da antar jeg at hun ikke regnes med her, fordi hun var 30 år da stemoren døde. Hun og bestefar har altså samme far. Når det gjelder den neste halvsøsteren, født 1905, så hadde hun og bestefar samme mor.

Jeg ser nå i oversikten min at din definisjon kan passe veldig bra. For min bestefar hadde 2 halvsøstre og 4 helsøsken (ikke tre som jeg oppgav tidligere her). Dermed var den eldste halvsøsteren 18 år da oldemor døde (hun er da den mindreaarige), og de 5 andre barna var yngre. (Umyndige).

Min far har fortalt meg at bestefar en gang nevnte sine søsken til ham i den rekkefølgen de var født. Dermed må Henry (broren som døde som barn) være født en gang mellom 1911 og 1915. Da har jeg litt mer informasjon å gå på og kan iallefall innskrenke søket mitt noe.

Tusen hjertelig takk!