Slektsforum Slektsforum
Slekt og Data
 
 HjelpHjelp    SøkSøk     Logg InnLogg Inn  Bli medlemBli DIS medlem  engelsk
Hvordan logge på? Les her om registrering og pålogging.
Start nytt emne    
Vis forrige emne :: Vis neste emne  
Av Innlegg
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 01:14:24
Innlegg: 8
Bosted: OSLO

InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 09:55:43    Tittel: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Hei.
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text) har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate dokumenter.
Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det ble vel for stort. Confused

Så fikk jeg en henvendelse fra en slektning som ville bestille boken, men ville også gjerne ha den på CD.
Jeg syntes ikke jeg kan sende ham de 18 kapitlene som 18 dokumenter!
Har noen et godt tips om hvordan jeg kan lagre dette på annen måte?

Ps. Jeg er definitivt ingen kløpper på data, så forklaringen må være på "norsk" Smile

hilsen Maia
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 10:51:22    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Mai Cathrine Røren wrote:
Sitat:
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den
forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text)
har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate
dokumenter.

Hvilket format er bildene i? Det kan være en idé å konvertere bildene
til et format som tar mindre plass, men som fremdeles egner seg bra til
utskrift.

Sitat:
Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det
ble vel for stort. Confused

Kommer helt an på datamaskinen; hvis den går tom for minne, så vil den
begynne å bruke harddisken som midlertidig lagringsplass i stedet. Det
tar tid.

Hvor store er de enkelte filene (dvs. kapitlene)?

Sitat:
Så fikk jeg en henvendelse fra en slektning som ville bestille boken,
men ville også gjerne ha den på CD.
Jeg syntes ikke jeg kan sende ham de 18 kapitlene som 18 dokumenter!

Hvorfor ikke?

Sitat:
Har noen et godt tips om hvordan jeg kan lagre dette på annen måte?

Jeg ville konvertért til PDF. Adobe Acrobat gjør dette, men er en
kommersiell løsning. Mulig det finnes andre løsninger for Windows som
gjør det gratis.

Mer informasjon om Acrobat finner du her:

<http://www.adobe.no/products/acrobat/main.html>


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"I didn't have time to write a short letter, so I wrote a long one
instead." (Mark Twain)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 12:09:03    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Er litt usikkerpå hva som menes med format, men bildene er i farger og er
fra 3-7 cm brede/høye.
Filene er fra 90-30.000 kb.
Når det gjelder minne så har jeg nok ikke det kjappeste.
Skal kikke litt nøyere på Acrobat når det blir litt roligere her.

Maia:-)

"Tore Aursand" <toreau@gmail.com> wrote in message
news:sCMFd.4483$Sl3.106327@news4.e.nsc.no...
Sitat:
Mai Cathrine Røren wrote:
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den
forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text)
har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate
dokumenter.

Hvilket format er bildene i? Det kan være en idé å konvertere bildene
til et format som tar mindre plass, men som fremdeles egner seg bra til
utskrift.

Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det
ble vel for stort. :?

Kommer helt an på datamaskinen; hvis den går tom for minne, så vil den
begynne å bruke harddisken som midlertidig lagringsplass i stedet. Det
tar tid.

Hvor store er de enkelte filene (dvs. kapitlene)?

Så fikk jeg en henvendelse fra en slektning som ville bestille boken,
men ville også gjerne ha den på CD.
Jeg syntes ikke jeg kan sende ham de 18 kapitlene som 18 dokumenter!

Hvorfor ikke?

Har noen et godt tips om hvordan jeg kan lagre dette på annen måte?

Jeg ville konvertért til PDF. Adobe Acrobat gjør dette, men er en
kommersiell løsning. Mulig det finnes andre løsninger for Windows som
gjør det gratis.

Mer informasjon om Acrobat finner du her:

http://www.adobe.no/products/acrobat/main.html


--
Tore Aursand <tore@aursand.no
"I didn't have time to write a short letter, so I wrote a long one
instead." (Mark Twain)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 14:45:27    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Nicolai Røren wrote:
Sitat:
Hvilket format er bildene i? Det kan være en idé å konvertere bildene
til et format som tar mindre plass, men som fremdeles egner seg bra til
utskrift.

Er litt usikkerpå hva som menes med format, men bildene er i farger
og er fra 3-7 cm brede/høye.

Med format mener jeg bildeformat, evt. filformat om du vil. Hva slags
endelse har filene du setter inn i dokumentet? Er det f.eks. JPEG (evt.
JPG), TIFF, eller...?

Den fysiske størrelsen har ikke så mye å si i dette tilfellet.

Sitat:
Hvor store er de enkelte filene (dvs. kapitlene)?

Filene er fra 90-30.000 kb.

Akkurat. Det høres iallfall ut som om det er bildene som tar mesteparten
av plassen. I denne sammenhengen er 30MB veldig mye for ett enkelt dokument.

PS! Sett svaret ditt _etter_ det du svarer på. Du svarer vel ikke _før_
du blir spurt om noe heller? :)


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"Software is like sex: It's better when it's free." (Linus Torvalds)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 15:44:43    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Tore Aursand" <toreau@gmail.com> wrote in message
news:W1QFd.4402$IW4.91433@news2.e.nsc.no...
Sitat:
Nicolai Røren wrote:
Hvilket format er bildene i? Det kan være en idé å konvertere bildene
til et format som tar mindre plass, men som fremdeles egner seg bra til
utskrift.

Er litt usikkerpå hva som menes med format, men bildene er i farger
og er fra 3-7 cm brede/høye.

Med format mener jeg bildeformat, evt. filformat om du vil. Hva slags
endelse har filene du setter inn i dokumentet? Er det f.eks. JPEG (evt.
JPG), TIFF, eller...?

AAAH! av og til er jeg så fjern!! Bildene er i JPG;-)
Det er nok ca 100 bilder, men det inkluderer også sort/hvitt.

Sitat:
Den fysiske størrelsen har ikke så mye å si i dette tilfellet.

Hvor store er de enkelte filene (dvs. kapitlene)?

Filene er fra 90-30.000 kb.

Akkurat. Det høres iallfall ut som om det er bildene som tar mesteparten
av plassen. I denne sammenhengen er 30MB veldig mye for ett enkelt
dokument.

PS! Sett svaret ditt _etter_ det du svarer på. Du svarer vel ikke _før_
du blir spurt om noe heller? :)


--
Tore Aursand <tore@aursand.no
"Software is like sex: It's better when it's free." (Linus Torvalds)

Maia
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 06:09:13
Innlegg: 655
Bosted: HAMAR

InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 16:45:23    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:

Sitat:
Hei.
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den
forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text)
har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate
dokumenter.
Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det
ble vel for stort. :?

Word har en egen metode for dette behovet, nemlig hoveddokument og

deldokument.

Søk på hoveddokument i Words hjelpsystem, sitat derfra:

"Et hoveddokument inneholder koblinger til et sett med relaterte
deldokumenter. Bruk et hoveddokument til å ordne og vedlikeholde et
langt dokument ved å dele det inn i mindre deldokumenter som er
lettere å håndtere. "

Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 18:09:19    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Nicolai Røren wrote:
Sitat:
Med format mener jeg bildeformat, evt. filformat om du vil. Hva slags
endelse har filene du setter inn i dokumentet? Er det f.eks. JPEG (evt.
JPG), TIFF, eller...?

AAAH! av og til er jeg så fjern!! Bildene er i JPG;-)
Det er nok ca 100 bilder, men det inkluderer også sort/hvitt.

Allikevel er det ingen grunn til at dokumentene skal bli så store. Et
annet problem - som jeg velger å kalle det - med Word er imidlertid at
programmet lagrer alle endringer gjort i dokumentet.

Fordelen med det er at man kan tilbakestille eventuelle endringer etter
f.eks. å ha overført dokumentet til en helt annen maskin.

Ulempen er - innlysende nok - at alle disse endringene tar opp plass.
Jeg bruker ikke Word nok til å vite hvordan man kan gjøre noe med dette,
eller om i det i det hele tatt er mulig, men det vet kanskje noen andre?


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The difficult is what takes a little time; the impossible is what
takes a little longer." (Fridtjof Nansen)
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 06:09:13
Innlegg: 655
Bosted: HAMAR

InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 20:42:45    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Nicolai Røren:
Sitat:
Med format mener jeg bildeformat, evt. filformat om du vil. Hva slags
endelse har filene du setter inn i dokumentet? Er det f.eks. JPEG (evt.
JPG), TIFF, eller...?

AAAH! av og til er jeg så fjern!! Bildene er i JPG;-)
Det er nok ca 100 bilder, men det inkluderer også sort/hvitt.

Etter at bildene er satt inn i Worddokumentet og størrelsen på dem er

justert til den ønskede, kan Word komprimere dokumentet og de valgte
bildene (eller alle) utfra hvordan resultatfilen skal brukes. Feks
som utskriftsfil med 200 ppt oppløsning.

Et forsøk her og nå:
-et JPEGbilde på ca 1Mb filstørrelse settes inn i Wordfilen som
lagres, doc-filstørrelse ca 1Mb.
-Words komprimeringsfunskjon kjøres, ny lagring, filstørrelsen er nå
bare 160Kb.



---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn



Ble registrert: 06 Des 2004 11:41:51
Innlegg: 4
Bosted: RÅHOLT

InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 21:15:20    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Hei

Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste deg med at jeg hadde samme problem.

Vil annbefale Haugødegården sitt innlegg om og bruke et hoveddokument til å ordne og holde oversikt over flere deldokumneter.

Lag "små" dokumenter som er logiske for deg etter f. eksempel slektslinjer som hører sammen. Dette blir deldokumentene som kobles til hoveddokumenet .

Selv valgte jeg også og lage et dokument uten bildene ( jeg tok ut alle bilder, men passet på at all teksten kom på riktig side. Det var litt arbeid og "klippe ut bildene" og alikevell holde sidetalle riktig men det var fint for og kunne kontrollere at alt ble rett til slutt.

Husk og ha avtalt med trykkeriet hvordan du skal levere fra deg alt stoffet. Midt trykkeri ville bare ha deldokkumentene med riktig sidenummer.

Ang. og gi ut boka på CD så valgte jeg og ikke legge ved bilder på CD-en. Siden jeg ikke hadde noen kontroll på hvordan bildene ble brukt siden. Jeg hadde lånt bilder fra veldig mange og kunne ikke bare gi disse videre følte jeg.

Lykke til, fortell hvordan det går videre da vel Wink , og ta gjerne kontakt om du trenger hjelp.

torbjørn
www.falldalen.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 21:18:05    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:v38gu0t8q2cgap0ta56mv40k1qcs5rq88f@4ax.com...
Sitat:
Nicolai Røren:
Med format mener jeg bildeformat, evt. filformat om du vil. Hva slags
endelse har filene du setter inn i dokumentet? Er det f.eks. JPEG (evt.
JPG), TIFF, eller...?

AAAH! av og til er jeg så fjern!! Bildene er i JPG;-)
Det er nok ca 100 bilder, men det inkluderer også sort/hvitt.

Etter at bildene er satt inn i Worddokumentet og størrelsen på dem er
justert til den ønskede, kan Word komprimere dokumentet og de valgte
bildene (eller alle) utfra hvordan resultatfilen skal brukes. Feks
som utskriftsfil med 200 ppt oppløsning.

Et forsøk her og nå:
-et JPEGbilde på ca 1Mb filstørrelse settes inn i Wordfilen som
lagres, doc-filstørrelse ca 1Mb.
-Words komprimeringsfunskjon kjøres, ny lagring, filstørrelsen er nå
bare 160Kb.

Hei.

Dette virker jo greit.
Søkte opp komprimenter inne på "word hjelp "og der er det forklart hva man
kan gjøre for å spare plass.
Men, ( litt flaut å si det) jeg skjønner fortsatt ikke helt hvordan man får
det til.
Har kikket litt på verktøyknappene osv, men ble ikke så mye klokere.
( for det er vel inne fra word at man komprimenterer? )

Maia
Sitat:


---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 21:25:58    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Torbjørn Falldalen wrote:
Sitat:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år siden.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"A lot of controversy over this possible invasion of Iraq. In fact,
Nelson Mandela was so upset, he called Bush's dad. How embarrassing,
when world leaders start calling your father." (Jay Leno)
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 06:09:13
Innlegg: 655
Bosted: HAMAR

InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 22:28:15    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Fri, 14 Jan 2005 21:25:58 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com>
wrote:

Sitat:
Torbjørn Falldalen wrote:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år siden.

Jeg tenker Word holder i lange baner for meg ihvertfall, ny versjon av
boka på 450 sider er under arbeid med Word 2003. Med
deldokumentmetoden som nevnt.


---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 14 Jan 2005 22:52:56    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Nicolai Røren" <nicolr@online.no> skrev Fri, 14 Jan 2005 21:18:05
+0100:
Sitat:
Hei.
Dette virker jo greit.
Søkte opp komprimenter inne på "word hjelp "og der er det forklart hva man
kan gjøre for å spare plass.
Men, ( litt flaut å si det) jeg skjønner fortsatt ikke helt hvordan man får
det til.
Har kikket litt på verktøyknappene osv, men ble ikke så mye klokere.
( for det er vel inne fra word at man komprimenterer? )

Går ut fra at du mener komprimerer? Smile
Høyreklikk på bildet, velg formater bilde, velg fanene bilde, og så
trykk på knappen komprimer. Deretter velger du noen få valg til etter
ønske. Hvis noe ikke stemmer helt, så skyldes det at jeg ikke sitter
med norsk utgave av word her...
--
Helge Selstø
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 15 Jan 2005 05:48:46    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

torleif haugødegård wrote:
Sitat:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år siden.

Jeg tenker Word holder i lange baner for meg ihvertfall, ny versjon av
boka på 450 sider er under arbeid med Word 2003. Med
deldokumentmetoden som nevnt.

Poenget mitt er at det finnes langt bedre verktøy for å lage bøker
(eller andre, store dokumenter) enn Word. Det burde ikke være nødvendig
å måtte dele opp i flere deldokumenter på denne måten.

Jeg ville definitivt vurdert LaTeX, eller i verste fall en løsning som
hadde basert seg på XML (eller XHTML). På den måten ville jeg kunne
gjort det samme som Word mye bedre, holdt filstørrelsen på et minimum,
og hatt langt flere (og bedre) muligheter for konvertering av ferdig
resultat til andre formater (HTML, PDF osv).


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"A car is not the only thing that can be recalled by its maker."
(Unknown)
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 06 Des 2004 11:41:51
Innlegg: 4
Bosted: RÅHOLT

InnleggSkrevet: 15 Jan 2005 17:54:48    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Tore Aursand skrev:
torleif haugødegård wrote:
Sitat:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år siden.

Jeg tenker Word holder i lange baner for meg ihvertfall,

Poenget mitt er at det finnes langt bedre verktøy for å lage bøker
(eller andre, store dokumenter) enn Word. Det burde ikke være nødvendig
å måtte dele opp i flere deldokumenter på denne måten.

Jeg ville definitivt vurdert LaTeX, eller i verste fall en løsning som
hadde basert seg på XML (eller XHTML). --
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"A car is not the only thing that can be recalled by its maker."
(Unknown)


Først vil jeg si at man skal bruke det man har og kan bruke. Har selv ønsket og lære meg PageMaker men skulle jeg gjort dette før jeg lagde bok så hadde ikke boka vært ferdig enda.

Kanskje DIS skulle lage et kurs med et godt verktøy for å lage bok?

Så vil jeg si at jeg er betenkt med og komprimere bildene for mye av hensyn til kvalitet. Dette må gjøres i samråd med trykkeriet i hvert fal.

hilsen
Torbjørn Falldalen
www.falldalen.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 15 Jan 2005 21:42:34    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:7mpfu0p8l6hfj8ej7b1031k4v27taftlev@4ax.com...
Sitat:
On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:


Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

For å lage PDF-filer finnes det et gratisprogram på http://www.cutepdf.com/

Det brukes som 'print dokument' og da velger man Cute PDF istedet for
printeren. Enkelt og gratis.

Erik Eknes
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 15 Jan 2005 21:57:51    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Sat, 15 Jan 2005 21:42:34 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Erik Eknes" <erik_ekn%delete%@c2i.net> wrote:

Sitat:

"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:7mpfu0p8l6hfj8ej7b1031k4v27taftlev@4ax.com...
On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:


Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

For å lage PDF-filer finnes det et gratisprogram på http://www.cutepdf.com/
Det brukes som 'print dokument' og da velger man Cute PDF istedet for
printeren. Enkelt og gratis.

eller man kan hente ned fra www.pdf995.com en driver som gjør akkurat
det samme.
Anbefales virkelig

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 15 Jan 2005 23:59:38    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Sat, 15 Jan 2005 21:57:51 +0100, (Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway>) wrote:

Sitat:
On Sat, 15 Jan 2005 21:42:34 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Erik Eknes" <erik_ekn%delete%@c2i.net> wrote:


"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:7mpfu0p8l6hfj8ej7b1031k4v27taftlev@4ax.com...
On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:


Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

For å lage PDF-filer finnes det et gratisprogram på http://www.cutepdf.com/
Det brukes som 'print dokument' og da velger man Cute PDF istedet for
printeren. Enkelt og gratis.

eller man kan hente ned fra www.pdf995.com en driver som gjør akkurat
det samme.
Anbefales virkelig

Og installerer reklameprogrammer på harddisken din, anbefales virkelig
ikke!

--
Mvh
Arne R
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 16 Jan 2005 10:07:46    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Sat, 15 Jan 2005 22:59:38 GMT, in no.fritid.slektsforsking.it Arne
Remvik <remvika@frisurf.no> wrote:

Sitat:
On Sat, 15 Jan 2005 21:57:51 +0100, (Otto Jørgensen
otjoerge%øføø%@online.norway>) wrote:

On Sat, 15 Jan 2005 21:42:34 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Erik Eknes" <erik_ekn%delete%@c2i.net> wrote:


"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:7mpfu0p8l6hfj8ej7b1031k4v27taftlev@4ax.com...
On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:


Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

For å lage PDF-filer finnes det et gratisprogram på http://www.cutepdf.com/
Det brukes som 'print dokument' og da velger man Cute PDF istedet for
printeren. Enkelt og gratis.

eller man kan hente ned fra www.pdf995.com en driver som gjør akkurat
det samme.
Anbefales virkelig

Og installerer reklameprogrammer på harddisken din, anbefales virkelig
ikke!

Det er kun en sider for sitt eget produkt og det er også beskrivelsen
av alle funksjoner som ligger i produktet. Her brukes filer av typen
HLP i stedet for HTML og det omhandler kun sitt eget produkt og legger
ikke noe inn i hverken Systemfiler eller andre steder

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 16 Jan 2005 22:32:57    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Sun, 16 Jan 2005 10:07:46 +0100, (Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway>) wrote:

Sitat:
On Sat, 15 Jan 2005 22:59:38 GMT, in no.fritid.slektsforsking.it Arne
Remvik <remvika@frisurf.no> wrote:

On Sat, 15 Jan 2005 21:57:51 +0100, (Otto Jørgensen
otjoerge%øføø%@online.norway>) wrote:

On Sat, 15 Jan 2005 21:42:34 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Erik Eknes" <erik_ekn%delete%@c2i.net> wrote:


"torleif haugødegård" <tha@tha.no> wrote in message
news:7mpfu0p8l6hfj8ej7b1031k4v27taftlev@4ax.com...
On Fri, 14 Jan 2005 08:56:02 +0000 (UTC),
nicomai@online-dot-no.no-spam.invalid (Mai Cathrine Røren) wrote:


Jeg har skrevet ei bok på 450 sider på denne måten, med 10 deldokument
og mange bilder. Hele boka ble så skrevet ut som PDF-fil på ca 11Mb og
levert trykkeriet på en CD.

For å lage PDF-filer finnes det et gratisprogram på http://www.cutepdf.com/
Det brukes som 'print dokument' og da velger man Cute PDF istedet for
printeren. Enkelt og gratis.

eller man kan hente ned fra www.pdf995.com en driver som gjør akkurat
det samme.
Anbefales virkelig

Og installerer reklameprogrammer på harddisken din, anbefales virkelig
ikke!

Det er kun en sider for sitt eget produkt og det er også beskrivelsen
av alle funksjoner som ligger i produktet. Her brukes filer av typen
HLP i stedet for HTML og det omhandler kun sitt eget produkt og legger
ikke noe inn i hverken Systemfiler eller andre steder

Det er der du ta feil, ved installasjonen av pdf995 ble det også
installert diverse reklameprogrammer direkte på min harddisk. Noe av
svineriet lot seg faktisk ikke fjerne ved hjelp av Legg til/fjern
programmer, det måtte faktisk andre metoder til. Heldigvis vet jeg
hvordan jeg skal få fjernet slikt fra registret, så nå er maskinen min
fri for dette.
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 17 Jan 2005 00:05:49    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Sun, 16 Jan 2005 21:32:57 GMT, in no.fritid.slektsforsking.it Arne
Remvik <remvika@frisurf.no> wrote:

Sitat:

Det er der du ta feil, ved installasjonen av pdf995 ble det også
installert diverse reklameprogrammer direkte på min harddisk. Noe av
svineriet lot seg faktisk ikke fjerne ved hjelp av Legg til/fjern
programmer, det måtte faktisk andre metoder til. Heldigvis vet jeg
hvordan jeg skal få fjernet slikt fra registret, så nå er maskinen min
fri for dette.


det er jo en skrivedriver som her installeres og noe må jo kobles for
at dette skal fungeres.
Kan du nevne noen av disse reklameprogrammen som ble lagt inn.


--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 17 Jan 2005 10:38:01    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Tore Aursand" <toreau@gmail.com> skrev i melding
news:nVVFd.4544$Sl3.107959@news4.e.nsc.no...
Sitat:
Torbjørn Falldalen wrote:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år
siden.

______________________________


Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?

(Dette er seriøst ment - ikke ironisk)

Knut
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 17 Jan 2005 17:12:37    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Knut Willy wrote:
Sitat:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år siden.

Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?

Jeg burde formulert meg bedre; hva jeg egentlig mente er at man bør
bruke et annet program enn Word hvis man har tenkt å lage en bok.

Jeg har jobbet _nok_ med Word til å finne ut at det ikke duger til
større oppgaver som f.eks. å lage bøker (eller andre dokumenter som har
en tendens til å bli svært store).

Det finnes _flere_ andre løsninger som er _langt_ bedre enn Word til
slike oppgaver. Det finnes tom. flere alternativer til Word som er langt
bedre - uansett oppgave (forbundet med tekstbehandling, selvfølgelig).

Når jeg har bruk for et program for tekstbehandling, benytter jeg
OpenOffice. Det er gratis, i tillegg til at det er tilgjengelig for
flere plattformer; jeg kan bruke det hvor som helst og uansett.

For større oppgaver, som f.eks. dokumentasjon (les: bøker), benytter jeg
enten XML (faktisk) eller LaTeX. Begge delene gir meg eksepsjonelt gode
muligheter i forhold til å konvertere til andre formater, i tillegg til
at de (løsningene) er bedre å jobbe med enn en vanlig tekstbehandler i
akkurat _de_ tilfellene.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The difficult is what takes a little time; the impossible is what
takes a little longer." (Fridtjof Nansen)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 17 Jan 2005 18:56:17    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 17 Jan 2005 00:05:49 +0100, (Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway>) wrote:

Sitat:
On Sun, 16 Jan 2005 21:32:57 GMT, in no.fritid.slektsforsking.it Arne
Remvik <remvika@frisurf.no> wrote:


Det er der du ta feil, ved installasjonen av pdf995 ble det også
installert diverse reklameprogrammer direkte på min harddisk. Noe av
svineriet lot seg faktisk ikke fjerne ved hjelp av Legg til/fjern
programmer, det måtte faktisk andre metoder til. Heldigvis vet jeg
hvordan jeg skal få fjernet slikt fra registret, så nå er maskinen min
fri for dette.


det er jo en skrivedriver som her installeres og noe må jo kobles for
at dette skal fungeres.
Kan du nevne noen av disse reklameprogrammen som ble lagt inn.

Jeg husker dessverre ikke navnene på disse programmene nå, er bare
fornøyd med at de ikke lenger er på min maskin.

--
Mvh
Arne R
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 17 Jan 2005 22:30:09    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 17 Jan 2005 09:38:01 GMT, "Knut Willy" <kwjakset@c2i.net>
wrote:

Sitat:
Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?

(Dette er seriøst ment - ikke ironisk)

Pagemaker !
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 11:39:44
Innlegg: 54
Bosted: KRAGERØ

InnleggSkrevet: 19 Jan 2005 00:28:27    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Mai Cathrine "Røren"" <C-spam.invalid> skrev i melding
news:cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no...
Sitat:
Hei.
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den
forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text)
har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate
dokumenter.
Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det
ble vel for stort. :?

Så fikk jeg en henvendelse fra en slektning som ville bestille boken,
men ville også gjerne ha den på CD.
Jeg syntes ikke jeg kan sende ham de 18 kapitlene som 18 dokumenter!
Har noen et godt tips om hvordan jeg kan lagre dette på annen måte?

Ps. Jeg er definitivt ingen kløpper på data, så forklaringen må være
på "norsk" :)

hilsen Maia

Hei Maia.
Jeg ser at du har problemer med MSWord. Jeg har skrevet mange bøker ved
hjelp av dette programmet, selv om jeg fra tid til annen har hatt problemer
av lignende art som du nevner. Men etter hvert har jeg lært meg å takle dem,
og nevner her noen måter å komme dem til livs.

Noen tips:
- Pass på at du lagrer boka di med nytt navn for hver økt. F.eks. Tittel 1,
tittel 2, tittel 3, etc... (Dette krever at du har plass på PC'n din, tar
det for mye plass sletter du de eldste lagringene. Men dette reduserer ofte
størrelsen på dokumentet. Et worddokument vokser ofte ekstra for hver gang
du lagrer det under samme navn)

- Bilder trenger ikke å være lagret i større oppløsning enn 150 dpi (en
fjerdepart av det skriveren skriver ut i), og selv fargerbilder kan lagres i
jpg format.

- Du behøver ikke sette bildene inn i dokumentet, men kople til bildene (Kan
velges i MSWord), men da må bildene ligge i en egen mappe i samme katalogen
som boka ligger i, og må følge med boka.

- Bygg opp boka av kapitler, og gjør ferdig ett og ett kapittel før du
setter dem sammen til bok. Eventuelt kan du benytte mulighetene som ligger i
MSWord til å bruke hoveddokument og deldokumenter.

- Når boka er ferdig får du den gjort om til PDF-fil, noe som reduserer
størrelsen. Har du ikke mulighet for dette, brenner du boka på en CD, så kan
trykkeriet hjelpe deg med å gjøre den om til PDF fil. Dette tar bare
minutter ++ for en som kan det og har PDF-program tilgjengelig. Jeg bruker
Adobe Acrobat, litt dyrt i anskaffelse, men fungerer meget godt.

Håper du finner ut av det, hvis ikke kan du bare sende meg en meil, så
hjelper jeg gjerne om jeg kan.

Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 19 Jan 2005 15:55:11    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Hei Odd.
Takk for gode tips.
kanskje spesiellt dette med lagring med nytt navn.
Jeg har en tendens til å trykke "lagre" veldig ofte - i tilfelle maskinen
skulle gå opp i røyk ( eller noe sånt )
Dette med PDF er det flere som har nevnt, så det er helt klart noe jeg må
lese litt mer om.

Maia:-)

"Odd Sørensen" <oddsoere@online.no> wrote in message
news:DYgHd.5031$IW4.103612@news2.e.nsc.no...
Sitat:

"Mai Cathrine "Røren"" <C-spam.invalid> skrev i melding
news:cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no...
Hei.
Jeg er i farta til å gi ut en slektsbok på 250 sider og har i den
forbindelse et spørsmål om lagring.
Pr i dag er alt lagret i Word, men pga mengden ( endel bilder og text)
har jeg vært nødt til å lagre de forskjellige kapitlene som seperate
dokumenter.
Prøvde å lagre alt som et dokument, men da hang hele maskinen - det
ble vel for stort. :?

Så fikk jeg en henvendelse fra en slektning som ville bestille boken,
men ville også gjerne ha den på CD.
Jeg syntes ikke jeg kan sende ham de 18 kapitlene som 18 dokumenter!
Har noen et godt tips om hvordan jeg kan lagre dette på annen måte?

Ps. Jeg er definitivt ingen kløpper på data, så forklaringen må være
på "norsk" :)

hilsen Maia

Hei Maia.
Jeg ser at du har problemer med MSWord. Jeg har skrevet mange bøker ved
hjelp av dette programmet, selv om jeg fra tid til annen har hatt
problemer
av lignende art som du nevner. Men etter hvert har jeg lært meg å takle
dem,
og nevner her noen måter å komme dem til livs.

Noen tips:
- Pass på at du lagrer boka di med nytt navn for hver økt. F.eks. Tittel
1,
tittel 2, tittel 3, etc... (Dette krever at du har plass på PC'n din, tar
det for mye plass sletter du de eldste lagringene. Men dette reduserer
ofte
størrelsen på dokumentet. Et worddokument vokser ofte ekstra for hver gang
du lagrer det under samme navn)

- Bilder trenger ikke å være lagret i større oppløsning enn 150 dpi (en
fjerdepart av det skriveren skriver ut i), og selv fargerbilder kan lagres
i
jpg format.

- Du behøver ikke sette bildene inn i dokumentet, men kople til bildene
(Kan
velges i MSWord), men da må bildene ligge i en egen mappe i samme
katalogen
som boka ligger i, og må følge med boka.

- Bygg opp boka av kapitler, og gjør ferdig ett og ett kapittel før du
setter dem sammen til bok. Eventuelt kan du benytte mulighetene som ligger
i
MSWord til å bruke hoveddokument og deldokumenter.

- Når boka er ferdig får du den gjort om til PDF-fil, noe som reduserer
størrelsen. Har du ikke mulighet for dette, brenner du boka på en CD, så
kan
trykkeriet hjelpe deg med å gjøre den om til PDF fil. Dette tar bare
minutter ++ for en som kan det og har PDF-program tilgjengelig. Jeg bruker
Adobe Acrobat, litt dyrt i anskaffelse, men fungerer meget godt.

Håper du finner ut av det, hvis ikke kan du bare sende meg en meil, så
hjelper jeg gjerne om jeg kan.

Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no




Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 08 Des 2004 02:49:21
Innlegg: 461
Bosted: Sverige

InnleggSkrevet: 20 Jan 2005 20:50:15    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Hei

For å lage PDf dokumenter kan du bruke et program som heter PDF995. Det er gratis og du kan laste det ned fra http://www.pdf995.com/

Det fungerer så at når du ber om utskrift, kan du velge PDF programmet isteden for din vanlige skrivere. Jeg "skriver" allt jag har behov av å spare som PDF dokumenter og det fungerer bra for meg.

Et ordbehandlingsprogram som jeg synes er bedre en Word er Open Office. Også dette er gratis. Det har bra muligheter for å gjöre layout og kommer med PDF utgang uten at du behöver instalere noe annet. På denne måten vil dine bilder ikke så enkelt bli kopierbare og du får et format som fungerer troligvis også i framtiden.

Lykke til

Niels Hegge
Göteborg
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 22 Jan 2005 01:12:50    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Niels Hegge" <niels@hegge-dot-se.no-spam.invalid> wrote in message
news:csp235$1r8$1@lindis.dis-norge.no...
Sitat:
Hei

For å lage PDf dokumenter kan du bruke et program som heter PDF995.
Det er gratis og du kan laste det ned fra http://www.pdf995.com/

Etter advarslene som kom tidligere i denne tråden ville jeg ikke tatt

sjangsen.

Erik Eknes
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 22 Jan 2005 13:18:49    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Erik Eknes knastet inn:
Sitat:
"Niels Hegge" <niels@hegge-dot-se.no-spam.invalid> wrote in message
news:csp235$1r8$1@lindis.dis-norge.no...

Hei

For å lage PDf dokumenter kan du bruke et program som heter PDF995.
Det er gratis og du kan laste det ned fra http://www.pdf995.com/


Etter advarslene som kom tidligere i denne tråden ville jeg ikke tatt
sjangsen.

Jeg synes å huske noen advarler om reklame/spyware, og kan i
tilfelle berolige deg om at dette er litt /vridd/.

Jeg kjører 995 på flere maskiner, og kan ikke huske at det kom
inn noe spyware -- som heller ikke AdAware & Spybot kunne oppdage.
Det har muligens noe med at jeg _leser_ det som står på skjermen
FØR jeg trykker OK til ting ...

Det som _er_ der, inntil man velger å betale noen dollar, er
noen reklameoppslag i nettleseren. Men, ettersom mine er betalt,
har jeg aldri sett dem.

995 er faktisk en meget kjekk sak å ha på maskinen, ikke minst
ved at man kan /samle sammen/ dokumenter som hører sammen.

---

Noen har nevnt CutePDF, som også er et bra program -- som
anbefales i universitetsmiljøer. Jeg har dette også
installert, uten noen Spyware tendenser.


Les mer hos UiO "PDF - Hva og hvordan", på

http://www.usit.uio.no/it/forfatterstotte/pdf/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 11:48:09    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On 2005-01-17, Knut Willy <kwjakset@c2i.net> wrote:
Sitat:

"Tore Aursand" <toreau@gmail.com> skrev i melding
news:nVVFd.4544$Sl3.107959@news4.e.nsc.no...
Torbjørn Falldalen wrote:
Jeg lagde en bok i 2002 på 300 sider med over 500 bilder og kan trøste
deg med at jeg hadde samme problem.

Tips: Bruk et skikkelig tekstbehandlingsprogram for slikt. Word duger
ikke til seriøst arbeide; derfor sluttet jeg å bruke det for flere år
siden.

______________________________

Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?


Hei,

Noe mer strukturert enn word nok er tingen her. Word er en grei
brevskriver og slikt, for kortere dokumenter o.a., men for
dokumenter med krav til god struktur, mulighet for konverting, etc. er
det neppe tingen.

Har ikke selv hatt behov for den slags i slektsforskningen min ennå.
Dog, et lite søk ga meg en peker til http://www.ancestralauthor.com/
som nok iallefall er bedre enn Word. Ikke bedre som i "lettere å
bruke og komme i gang med", sannsynligvis, men bedre som i "produserer
bedre resultat" - det er ofte verdt innsatsen.

Som slektsforskere burde vi alle sette pris på god struktur, og dette er
noe Word kun i liten grad gir deg.
--
- Vegard Engen, member of the first RFC1149 implementation team.
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 12:11:21    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 17 Jan 2005 09:38:01 GMT, "Knut Willy" <kwjakset@c2i.net>
wrote:

Sitat:
Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?

(Dette er seriøst ment - ikke ironisk)

Svaret på spørsmålet ditt vil variere ut fra den enkeltes behov og
erfaringer. Men jeg er ganske forundret over at de fleste ser ut til å
ha glemt et så godt tekstbehandlingsprogram som WordPerfect. Noen
husker kanskje den gamle DOS-versjonen og grøsser ved tanken på hvor
tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er
at det har beholdt den funksjonen som heter "Vis koder". Med denne får
brukeren full styring med all formatering, og slipper å irritere seg
grønn over at programmet gjør ting med teksten som man ikke vil det
skal gjøre.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 11:39:44
Innlegg: 54
Bosted: KRAGERØ

InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 15:13:58    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"Kåre" <denne.adressen.eksisterer.ikke@webmail.com> skrev i melding
news:ill9v0hul4uhd4k1gmif3b0b1pjighr7uh@4ax.com...
Sitat:
On Mon, 17 Jan 2005 09:38:01 GMT, "Knut Willy" <kwjakset@c2i.net
wrote:

Tore, hvilket program er et "skikkelig" tekstbehandlingsprogram?

(Dette er seriøst ment - ikke ironisk)

Svaret på spørsmålet ditt vil variere ut fra den enkeltes behov og
erfaringer. Men jeg er ganske forundret over at de fleste ser ut til å
ha glemt et så godt tekstbehandlingsprogram som WordPerfect. Noen
husker kanskje den gamle DOS-versjonen og grøsser ved tanken på hvor
tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er
at det har beholdt den funksjonen som heter "Vis koder". Med denne får
brukeren full styring med all formatering, og slipper å irritere seg
grønn over at programmet gjør ting med teksten som man ikke vil det
skal gjøre.

Hei Kåre A. Lie
MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.
Blant annet:

"Word Perfect tast: Alt-F3
I word trenger du ikke å vise formateringskoder for å se på
formateringsinformasjon. Formatene vises direkte på skjermen. Slik viser du
tilleggsinformasjon om formatering:

1. Klikk på standardverktøylinjen, og klikk deretter på teksten du vil
kontrollere. Informasjon om direkte formatering, tegnstil og avsnittstil
vises.

2. Trykk ESC hvis du vil fjerne formateringsinformasjonen.

Du kan vise og skjule tegn ved å klikke Vis/Skjul avsnitt på
standardverktøylinjen. Du kan vise og skjule feltkoder ved å merke av for
"Feltkoder" under Vis i dialogboksen Alternativer."
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no





> http://www.lienet.no/
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 16:21:48    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Odd Sørensen knastet inn:

Sitat:
tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 11:39:44
Innlegg: 54
Bosted: KRAGERØ

InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 17:23:49    Tittel: MsWord kontra Word Perfect Svar med Sitat

"Frank" <nospam2me@online.no> skrev i melding
news:go8Jd.291$4c.34955@juliett.dax.net...
Sitat:
Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.

Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler på
det?
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 18:00:57    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 24 Jan 2005 15:21:48 GMT, Frank wrote:

Sitat:
Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Tja, jeg brukte mye wp på en arbeidsplass, da jeg skiftet til ny
arbeidsplass gitt det bare i word - så jeg skiftet med.

Behøver jeg føle meg som en dust av den grunn, ut fra det du skriver?

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 18:03:17    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 24 Jan 2005 18:00:57 +0100, Heidelberg wrote:

Sitat:
On Mon, 24 Jan 2005 15:21:48 GMT, Frank wrote:

Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Tja, jeg brukte mye wp på en arbeidsplass, da jeg skiftet til ny
arbeidsplass gitt det bare i word - så jeg skiftet med.

Behøver jeg føle meg som en dust av den grunn, ut fra det du skriver?

mvh Knut

Glem det jeg skrev, det er jeg som ikke leser tydelig nok. Jeg bør jo føle
meg som et geni, ut fra det du skriver :-)

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 24 Jan 2005 22:53:49    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Mon, 24 Jan 2005 15:21:48 GMT, Frank <nospam2me@online.no> wrote:

Sitat:
Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Mener du egentlig det motsatte her? Hvis ikke, må jeg bare innrømme at
jeg ikke forstår deg.

Sitat:
Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 10:26:51    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Kåre knastet inn:
Sitat:
On Mon, 24 Jan 2005 15:21:48 GMT, Frank <nospam2me@online.no> wrote:


Odd Sørensen knastet inn:


tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?


Mener du egentlig det motsatte her? Hvis ikke, må jeg bare innrømme at
jeg ikke forstår deg.

Ooops, selvsagt mener jeg:

Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til fordel for
MS-Word ... ?
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 15:12:10    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Tue, 25 Jan 2005 09:26:51 GMT, Frank wrote:

Sitat:
Kåre knastet inn:
On Mon, 24 Jan 2005 15:21:48 GMT, Frank <nospam2me@online.no> wrote:


Odd Sørensen knastet inn:


tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?


Mener du egentlig det motsatte her? Hvis ikke, må jeg bare innrømme at
jeg ikke forstår deg.

Ooops, selvsagt mener jeg:

Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til fordel for
MS-Word ... ?

Hæ, si så fall kan jeg ikke trekke tilbake mitt innlegg der jeg lurer på
hvorfor jeg må fremstå som en dust som følge av det du skriver. Jeg hadde
en meget god grunn til å forlate wp til fordel for word. Dessuten var wp et
dusteprogram av steinalderteknologi den gang jeg forlot det. Men hvorfor må
jeg altså føle meg som en dust bare fordi du ikke har opplevd gleden ved
word?

Er du wp-fundamentalist?

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 17:04:51    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Heidelberg wrote:
Sitat:
Ooops, selvsagt mener jeg:

Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til fordel for
MS-Word ... ?

Hæ, si så fall kan jeg ikke trekke tilbake mitt innlegg der jeg lurer på
hvorfor jeg må fremstå som en dust som følge av det du skriver. Jeg hadde
en meget god grunn til å forlate wp til fordel for word. Dessuten var wp et
dusteprogram av steinalderteknologi den gang jeg forlot det. Men hvorfor må
jeg altså føle meg som en dust bare fordi du ikke har opplevd gleden ved
word?

Mulig jeg følger litt dårlig med, men når kalte noen deg _dust_ fordi du
bruker MS Word?

Word er et tekstbehandlingsprogram. Et forvokst et, sådan. Det egner seg
_ikke_ til å skrive lengre ting - f.eks. bøker - med. Dette "prinsippet"
gjelder forøvrig alle tekstbehandlere.

Uansett hva man gjør, så bør man bruke det beste verktøyet for å få
utført jobben. Skulle jeg skrevet en bok, og måtte brukt en
tekstbehandler, ville jeg valgt OpenOffice; gratis, fungerer på flere
plattformer, støtte for flere formater, og har en funksjonalitet som er
lagt opp på en bedre måte enn i andre tekstbehandlere jeg har brukt.

Men! Jeg ville ikke valgt en tekstbehandler. Jeg ville valgt et format
som baserte seg på XML (eller et derivat av XML) beregnet på nettopp
bøker. Da hadde fått små/enkle filer å forholde meg til, og jeg hadde
stått totalt fritt i å distribuere teksten i alskens andre formater.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"Have you ever had a dream, Neo, that you were so sure was real? What
if you were unable to wake from that dream? How would you know the
difference between the dream world and the real world?" (Morpheus, The
Matrix)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 18:21:53    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Tue, 25 Jan 2005 17:04:51 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Heidelberg wrote:
Ooops, selvsagt mener jeg:

Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til fordel for
MS-Word ... ?

Hæ, si så fall kan jeg ikke trekke tilbake mitt innlegg der jeg lurer på
hvorfor jeg må fremstå som en dust som følge av det du skriver. Jeg hadde
en meget god grunn til å forlate wp til fordel for word. Dessuten var wp et
dusteprogram av steinalderteknologi den gang jeg forlot det. Men hvorfor må
jeg altså føle meg som en dust bare fordi du ikke har opplevd gleden ved
word?

Mulig jeg følger litt dårlig med, men når kalte noen deg _dust_ fordi du
bruker MS Word?

Når noen klarer å si "Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til
fordel for MS-Word ... ?" føler man seg lett som en dust når en står fram i
mengden og sier: "eh, jeg ... jeg forlater gjerne wp til fordel for word
.... unnskyld meg, men ...". Det er legitimt å føle seg som en dust da. Så
hvorfor må noen stille slike retoriske spørsmål?


Sitat:

Word er et tekstbehandlingsprogram. Et forvokst et, sådan. Det egner seg
_ikke_ til å skrive lengre ting - f.eks. bøker - med. Dette "prinsippet"
gjelder forøvrig alle tekstbehandlere.

Jeg har skrevet noen bøker med word. 250 sider og deromkring. Holder meg
gjerne til det formatet. Word egner seg alldeles glimrende.

Sitat:

Uansett hva man gjør, så bør man bruke det beste verktøyet for å få
utført jobben. Skulle jeg skrevet en bok, og måtte brukt en
tekstbehandler, ville jeg valgt OpenOffice; gratis, fungerer på flere
plattformer, støtte for flere formater, og har en funksjonalitet som er
lagt opp på en bedre måte enn i andre tekstbehandlere jeg har brukt.

Har prøvd OpenOffice og bruker det nå bare fordi jeg ikke har annen tilgang
til pdf-formatet. Programmet fungerer sikkert greit hos andre enn hos meg.
Dessuten er det tvilsomt med formatstøtten. Skreiv en hel bok i OpenOffice
(150 sider denne gangen) og tenkte at den burde jeg slenge over i word. Det
gikk så dårlig at jeg måtte sitte lenge og ordne formatet slik at det ble
brukbart.

Sitat:

Men! Jeg ville ikke valgt en tekstbehandler. Jeg ville valgt et format
som baserte seg på XML (eller et derivat av XML) beregnet på nettopp
bøker. Da hadde fått små/enkle filer å forholde meg til, og jeg hadde
stått totalt fritt i å distribuere teksten i alskens andre formater.

Jeg er villig til å prøve hva som helst bare det fungerer like godt som
word og har pdf-formatmuligheter.

mvh Knut
word-fundamentalist

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 19:43:04    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Heidelberg wrote:
Sitat:
Mulig jeg følger litt dårlig med, men når kalte noen deg _dust_ fordi du
bruker MS Word?

Når noen klarer å si "Er det virkelig noen, som vil forlate WordPerfect til
fordel for MS-Word ... ?" føler man seg lett som en dust når en står fram i
mengden og sier: "eh, jeg ... jeg forlater gjerne wp til fordel for word
... unnskyld meg, men ...". Det er legitimt å føle seg som en dust da. Så
hvorfor må noen stille slike retoriske spørsmål?

Personlig synes jeg argumentasjonen din her grenser til å "trekke ting
litt langt". Spørsmålet er vel relevant nok; hvem vil heller bruke et
annet program enn det programmet vedkommende som spør er veldig fornøyd med?

Uansett. Dette har vel lite med essensen i diskusjonen å gjøre.

Sitat:
Word er et tekstbehandlingsprogram. Et forvokst et, sådan. Det egner seg
_ikke_ til å skrive lengre ting - f.eks. bøker - med. Dette "prinsippet"
gjelder forøvrig alle tekstbehandlere.

Jeg har skrevet noen bøker med word. 250 sider og deromkring. Holder meg
gjerne til det formatet. Word egner seg alldeles glimrende.

Det tyder rett og slett på at du ikke har prøvd andre løsninger, eller
at de andre løsningene som du eventuelt _har_ prøvd viste seg å være
enda dårligere enn Word.

Sitat:
Har prøvd OpenOffice og bruker det nå bare fordi jeg ikke har annen tilgang
til pdf-formatet. Programmet fungerer sikkert greit hos andre enn hos meg.

Hva er det som _ikke_ fungerer? Hva er det Word - eller andre
tekstbehandlere, for den saks skyld - kan gjøre, som ikke OpenOffice kan
gjøre?

Sitat:
Dessuten er det tvilsomt med formatstøtten. Skreiv en hel bok i OpenOffice
(150 sider denne gangen) og tenkte at den burde jeg slenge over i word. Det
gikk så dårlig at jeg måtte sitte lenge og ordne formatet slik at det ble
brukbart.

Vel. Det er ikke OpenOffice sin feil. Microsoft har valgt å holde sitt
dokumentformat tilnærmet lukket (les: proprietært), slik at det blir
vanskelig for andre programmer å lagre filer _i_ det formatet.

I tillegg har Word - og andre Office-programmer - ekstremt dårlig støtte
for import av andre formater, bl.a. SGML-baserte.

Sitat:
Jeg er villig til å prøve hva som helst bare det fungerer like godt som
word og har pdf-formatmuligheter.

Da ville jeg gått for LaTeX, evt. "råskrevet" boken i ren XML, for så å
laget et stilsett til XML-dokumentet.

Dette kunne så blitt konvertert til _hva som helst_, i tillegg til at
det hadde vært enkelt å publisere det _mot_ forskjellige medium; mobil,
skjerm, trykk osv.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The purpose of all war is ultimately peace." (Saint Augustine)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 25 Jan 2005 20:03:51    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Tue, 25 Jan 2005 17:04:51 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com>
wrote:

Sitat:
Word er et tekstbehandlingsprogram. Et forvokst et, sådan. Det egner seg
_ikke_ til å skrive lengre ting - f.eks. bøker - med. Dette "prinsippet"
gjelder forøvrig alle tekstbehandlere.

Hmmmm ... det var da en temmelig kategorisk uttalelse. Jeg har skrevet
en mengde bøker med WordPerfect. Jobber for tiden med et manus som
foreløpig har nådd opp i 434 sider - null problemer. Hvorfor egner
dette programmet seg da ikke til å skrive lengre ting?

Sitat:
Men! Jeg ville ikke valgt en tekstbehandler. Jeg ville valgt et format
som baserte seg på XML (eller et derivat av XML) beregnet på nettopp
bøker. Da hadde fått små/enkle filer å forholde meg til, og jeg hadde
stått totalt fritt i å distribuere teksten i alskens andre formater.

Jeg blir jo likevel litt nysgjerrig på dette. Kan du fortelle meg hva
slags program man da må skaffe seg, hvor man får det fra, og ... ikke
minst ... hvordan man lærer seg å bruke det?

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 02:12:07    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Kåre wrote:
Sitat:
Word er et tekstbehandlingsprogram. Et forvokst et, sådan. Det egner seg
_ikke_ til å skrive lengre ting - f.eks. bøker - med. Dette "prinsippet"
gjelder forøvrig alle tekstbehandlere.

Hmmmm ... det var da en temmelig kategorisk uttalelse. Jeg har skrevet
en mengde bøker med WordPerfect. Jobber for tiden med et manus som
foreløpig har nådd opp i 434 sider - null problemer. Hvorfor egner
dette programmet seg da ikke til å skrive lengre ting?

Ulempen jeg opplever med de tekstbehandlerne jeg har prøvd - og det
inkluderer alt fra WordStar på 80-tallet, via WordPerfect for DOS, og
videre frem til dagens løsninger - er at de er beregnet nettopp på å
behandle tekst.

Lengre - eller større, om man vil - dokumenter hvor man er avhengig av å
kunne tilføre innholdet en viss grad av semantikk er de aller fleste
tekstbehandlerne _ikke_ beregnet for.

Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Det skal sies at jeg også er mye mer fornøyd med WordPerfect enn med
Word, bare så det er sagt. :-)

Sitat:
Men! Jeg ville ikke valgt en tekstbehandler. Jeg ville valgt et format
som baserte seg på XML (eller et derivat av XML) beregnet på nettopp
bøker. Da hadde fått små/enkle filer å forholde meg til, og jeg hadde
stått totalt fritt i å distribuere teksten i alskens andre formater.

Jeg blir jo likevel litt nysgjerrig på dette. Kan du fortelle meg hva
slags program man da må skaffe seg, hvor man får det fra, og ... ikke
minst ... hvordan man lærer seg å bruke det?

XML er forsåvidt ikke et program; du kan bruke en hvilken som helst
editor for å lage XML-dokumenter. Det finnes mange av dem "der ute".

XML ville forøvrig - slik jeg ser det - passet utmerket til en bok. En
bok er som regel delt opp i kapitler, som igjen inneholder paragrafer.
Hvor mange tusen kroner må man bruke på en tekstbehandler for å klare å
organisere noe i kapitler, og så i paragrafer?

Man har også LaTeX, som kan virke litt gammeldags, men som klarer å
gjøre jobben den er beregnet på å gjøre på en glimrende måte. Sakset fra
hjemmesiden deres [1]:

"LaTeX is a high-quality typesetting system, with features designed for
the production of technical and scientific documentation. LaTeX is the
de facto standard for the communication and publication of scientific
documents."

[1] <http://www.latex-project.org/>


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"Have you ever had a dream, Neo, that you were so sure was real? What
if you were unable to wake from that dream? How would you know the
difference between the dream world and the real world?" (Morpheus, The
Matrix)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 05:57:49    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Tue, 25 Jan 2005 19:43:04 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Jeg er villig til å prøve hva som helst bare det fungerer like godt som
word og har pdf-formatmuligheter.

Da ville jeg gått for LaTeX, evt. "råskrevet" boken i ren XML, for så å
laget et stilsett til XML-dokumentet.

Dette kunne så blitt konvertert til _hva som helst_, i tillegg til at
det hadde vært enkelt å publisere det _mot_ forskjellige medium; mobil,
skjerm, trykk osv.

Hm, det svirrer såvidt langt bak i hodet noe problematikk omkring skriving
og TeX og LaTeX og når man skal bruke hva, men jeg skal undersøke nærmere.
Foreløpig er jeg strengt tatt bare avhengig av å kunne produsere manus i
pdf-formatet. Mitt problem så langt er at jeg ikke har tilgang til
pdf-formatering i word, så jeg hopper mellom word og openoffice og motsatt.
Dette fører til temmelig mye ekstraarbeid fordi layout og andre ting endrer
seg i dokumentet. Muligens kommer jeg til å oppgradere word hvis jeg ikke
finner noe som er bedre.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 06:09:45    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 02:12:07 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Hva i all verden mener du da med "tyngre oppgaver"? Jeg skriver jo greit
manus på 250 sider i word, fotnoter, bilder og hele pakka.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 03 Des 2004 10:46:17
Innlegg: 58
Bosted: Finland

InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 09:16:25    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

"LaTeX is the de facto standard for the communication and publication of scientific documents." er en sannhet med relativt store modifikasjoner. I noen fagfelt er LaTeX foretrukket, men ikke på langt nær alle. Innen noen fagfelt tviler jeg på at folk vet hva LaTeX er for noe... Sånn generelt jo flere likninger man skriver jo flere som foretrekker LaTeX.

Ellers er brukerterskelen for LaTeX enormt mye høyere enn for "vanlige" teksbehandlere. At det blir veldig bra for de som kan LaTeX er en annen sak...

En annen mulighet for å lage pdf-filer er å skrive ut til postscript-fil og konvertere den med f.eks. Ghostview

mvh
Per Harald
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 11:45:00    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Heidelberg wrote:
Sitat:
Foreløpig er jeg strengt tatt bare avhengig av å kunne produsere manus i
pdf-formatet. Mitt problem så langt er at jeg ikke har tilgang til
pdf-formatering i word, så jeg hopper mellom word og openoffice og motsatt.

Hvorfor ikke holde seg til bare én av de løsningene, slik at man slipper
"mellomlegget"? :-)

Sitat:
Dette fører til temmelig mye ekstraarbeid fordi layout og andre ting endrer
seg i dokumentet. Muligens kommer jeg til å oppgradere word hvis jeg ikke
finner noe som er bedre.

Som nevnt tidligere i denne tråden finnes det jo en god del "PDF
printers" for Windows;

Pdf995
http://www.pdf995.com/

Virtual PDF Printer
http://www.go2pdf.com/

CutePDF
http://www.cutepdf.com/

Jeg har imidlertid ikke prøvd noen av disse, og det kan vel - som noen
har nevnt - lønne seg å ha Ad-aware liggende klar. :-)


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"Computer science education cannot make anybody an expert programmer
any more than studying brushes and pigment can make somebody an expert
painter." (Eric Raymond)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 11:46:26    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Heidelberg wrote:
Sitat:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Hva i all verden mener du da med "tyngre oppgaver"? Jeg skriver jo greit
manus på 250 sider i word, fotnoter, bilder og hele pakka.

Fint for deg, men merk deg at det var _andre_ som ikke syntes dette var
like greit. At Word oppfører seg litt individuelt overfør forskjellige
brukere får være så;

<news://news.online.no:119/cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no>


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The purpose of all war is ultimately peace." (Saint Augustine)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 11:48:59    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Per Harald Jonson wrote:
Sitat:
Ellers er brukerterskelen for LaTeX enormt mye høyere enn for
"vanlige" teksbehandlere. At det blir veldig bra for de som kan LaTeX
er en annen sak...

"Man må lide litt for skjønnheten". Smile Det finnes imidlertid editorer
som har "støtte for" TeX.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The purpose of all war is ultimately peace." (Saint Augustine)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 12:10:03    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 02:12:07 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com>
wrote:

Sitat:
Ulempen jeg opplever med de tekstbehandlerne jeg har prøvd - og det
inkluderer alt fra WordStar på 80-tallet, via WordPerfect for DOS, og
videre frem til dagens løsninger - er at de er beregnet nettopp på å
behandle tekst.

Jeg må bare innrømme at vi fortsatt har kommunikasjonsproblemer her.
Når du sier at dagens tekstbehandlere er beregnet nettopp på å
behandle tekst, ser jeg det snarere som en fordel enn et problem. At
en spade er beregnet på å grave med, har jeg vanskelig for å se som et
problem.

Sitat:
Lengre - eller større, om man vil - dokumenter hvor man er avhengig av å
kunne tilføre innholdet en viss grad av semantikk er de aller fleste
tekstbehandlerne _ikke_ beregnet for.

Hva du mener med semantikk her, er heller ikke klart.

Sitat:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Med min WP2000 har jeg ingen problemer med bokmanus på over 400 sider.
Jeg kan derfor ikke egentlig se hva problemet består i.

Så lenge dette verktøyet gjør jobben på en helt utmerket måte, kommer
jeg nok neppe til å skrote det og ta bryet med å lære andre og mer
gammeldagse systemer. Som en venn fra Texas pleier å si det: "If it
ain't broke, don't mend it!"

Men takk likevel for at du prøvde å forklare andre systemer for meg.
Det er nyttig å holde et øye åpent for andre og muligens bedre
verktøy.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 13:44:34    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 11:45:00 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Heidelberg wrote:
Foreløpig er jeg strengt tatt bare avhengig av å kunne produsere manus i
pdf-formatet. Mitt problem så langt er at jeg ikke har tilgang til
pdf-formatering i word, så jeg hopper mellom word og openoffice og motsatt.

Hvorfor ikke holde seg til bare én av de løsningene, slik at man slipper
"mellomlegget"? :-)

Dette fører til temmelig mye ekstraarbeid fordi layout og andre ting endrer
seg i dokumentet. Muligens kommer jeg til å oppgradere word hvis jeg ikke
finner noe som er bedre.

Som nevnt tidligere i denne tråden finnes det jo en god del "PDF
printers" for Windows;

Pdf995
http://www.pdf995.com/

Virtual PDF Printer
http://www.go2pdf.com/

CutePDF
http://www.cutepdf.com/

Jeg har imidlertid ikke prøvd noen av disse, og det kan vel - som noen
har nevnt - lønne seg å ha Ad-aware liggende klar. Smile

CutePDF fungerer forholdsvis bra hvis man skal lage litt fancy pdf-utkast.
Lastet den ned igår, da pdf-insirasjonen fikk meg til å se etter noe annet
enn OpenOffice.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 13:45:37    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 11:46:26 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Heidelberg wrote:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Hva i all verden mener du da med "tyngre oppgaver"? Jeg skriver jo greit
manus på 250 sider i word, fotnoter, bilder og hele pakka.

Fint for deg, men merk deg at det var _andre_ som ikke syntes dette var
like greit. At Word oppfører seg litt individuelt overfør forskjellige
brukere får være så;

news://news.online.no:119/cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no

Så hvorfor må jeg da føle meg som en dust bare fordi noen ikke kan forstå
at jeg foretrekker word fremfor wp?

Se det: der er sirkelen sluttet. Det var deilig.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 13:47:58    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 12:10:03 +0100, Kåre wrote:

Sitat:
On Wed, 26 Jan 2005 02:12:07 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com
wrote:

Ulempen jeg opplever med de tekstbehandlerne jeg har prøvd - og det
inkluderer alt fra WordStar på 80-tallet, via WordPerfect for DOS, og
videre frem til dagens løsninger - er at de er beregnet nettopp på å
behandle tekst.

Jeg må bare innrømme at vi fortsatt har kommunikasjonsproblemer her.
Når du sier at dagens tekstbehandlere er beregnet nettopp på å
behandle tekst, ser jeg det snarere som en fordel enn et problem. At
en spade er beregnet på å grave med, har jeg vanskelig for å se som et
problem.

Hm, kanskje ... bare kanskje Tore er teolog, he he. Nei, nå var jeg slem.
Beklager, beklager, mea culpa ! Men det finnes jo teologiske spader som
ikke er så greie som spader når en spade er en spade. Eh, hæ?

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 14:04:52    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Heidelberg wrote:
Sitat:
Hva i all verden mener du da med "tyngre oppgaver"? Jeg skriver jo greit
manus på 250 sider i word, fotnoter, bilder og hele pakka.

Fint for deg, men merk deg at det var _andre_ som ikke syntes dette var
like greit. At Word oppfører seg litt individuelt overfør forskjellige
brukere får være så;

news://news.online.no:119/cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no

Så hvorfor må jeg da føle meg som en dust bare fordi noen ikke kan forstå
at jeg foretrekker word fremfor wp?

Hvordan du _selv_ føler deg har vel ingen i denne gruppen kontroll over.
Og ikke er det noen som har kalt deg en dust, heller.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"Be nice to nerds. Chances are you'll end up working for one." (Bill
Gates)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 14:11:58    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Kåre wrote:
Sitat:
Ulempen jeg opplever med de tekstbehandlerne jeg har prøvd - og det
inkluderer alt fra WordStar på 80-tallet, via WordPerfect for DOS, og
videre frem til dagens løsninger - er at de er beregnet nettopp på å
behandle tekst.

Jeg må bare innrømme at vi fortsatt har kommunikasjonsproblemer her.
Når du sier at dagens tekstbehandlere er beregnet nettopp på å
behandle tekst, ser jeg det snarere som en fordel enn et problem. At
en spade er beregnet på å grave med, har jeg vanskelig for å se som et
problem.

Da er vi helt enige. Poenget mitt er at tradisjonelle tekstbehandlere
aldri har vært beregnet på å håndtere større dokumenter hvor det er
nødvendig å innføre en viss form for semantikk.

Alle produsentene har vel prøvd, men i f.eks. Words tilfelle så går den
underliggende funksjonaliteten på bekostning av "brukervennlighet".

Sitat:
Lengre - eller større, om man vil - dokumenter hvor man er avhengig av å
kunne tilføre innholdet en viss grad av semantikk er de aller fleste
tekstbehandlerne _ikke_ beregnet for.

Hva du mener med semantikk her, er heller ikke klart.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Semantics>

Sitat:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Med min WP2000 har jeg ingen problemer med bokmanus på over 400 sider.
Jeg kan derfor ikke egentlig se hva problemet består i.

Som sagt; for noen fungerer det tilfredsstillende, mens for det andre
(eksempelsvis OP for denne tråden) ikke fungerer.

Jeg kan bare snakke ut fra min egen erfaring med Word, både når det
gjelder å forfatte dokumenter og når det gjelder å programmere mot
API-et til Word.

Sitat:
Så lenge dette verktøyet gjør jobben på en helt utmerket måte, kommer
jeg nok neppe til å skrote det og ta bryet med å lære andre og mer
gammeldagse systemer.

Jeg er enig i at man ikke skal gå bort fra noe som fungerer; det har jeg
da heller aldri påstått. Denne diskusjonen grunner ut fra en person som
_har_ problemer med Word. Jeg har kommet med en del forslag til
løsninger, og jeg ser det som merkelig at du går inn i tråden og ber
brukeren - om enn indirekte - ignorere problemene fordi det fungerer hos
deg.

Når det gjelder "gammeldags" så er alle løsningsformene jeg har
foreslått mer "up-to-date" enn dokumentformatet til Word.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"USA Today has come out with a new survey - apparently, three out of
every four people make up 75% of the population." (David Letterman)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 14:22:31    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 14:04:52 +0100, Tore Aursand wrote:

Sitat:
Heidelberg wrote:
Hva i all verden mener du da med "tyngre oppgaver"? Jeg skriver jo greit
manus på 250 sider i word, fotnoter, bilder og hele pakka.

Fint for deg, men merk deg at det var _andre_ som ikke syntes dette var
like greit. At Word oppfører seg litt individuelt overfør forskjellige
brukere får være så;

news://news.online.no:119/cs81f2$kmg$1@lindis.dis-norge.no

Så hvorfor må jeg da føle meg som en dust bare fordi noen ikke kan forstå
at jeg foretrekker word fremfor wp?

Hvordan du _selv_ føler deg har vel ingen i denne gruppen kontroll over.
Og ikke er det noen som har kalt deg en dust, heller.

Så, siden både du og jeg har sluttet ringen og gjentar oss selv, får vi gå
videre. Første skrittet starter med at jeg takker for samtalen.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 14:37:11    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 14:11:58 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com>
wrote:

Sitat:
Kåre wrote:
Ulempen jeg opplever med de tekstbehandlerne jeg har prøvd - og det
inkluderer alt fra WordStar på 80-tallet, via WordPerfect for DOS, og
videre frem til dagens løsninger - er at de er beregnet nettopp på å
behandle tekst.

Jeg må bare innrømme at vi fortsatt har kommunikasjonsproblemer her.
Når du sier at dagens tekstbehandlere er beregnet nettopp på å
behandle tekst, ser jeg det snarere som en fordel enn et problem. At
en spade er beregnet på å grave med, har jeg vanskelig for å se som et
problem.

Da er vi helt enige. Poenget mitt er at tradisjonelle tekstbehandlere
aldri har vært beregnet på å håndtere større dokumenter hvor det er
nødvendig å innføre en viss form for semantikk.

Hva du mener med semantikk her, er heller ikke klart.

http://en.wikipedia.org/wiki/Semantics

Dette var da ikke noe svar. Semantikk i språklig forstand handler om
meningsinnhold, og når jeg tenker tekstbehandler, tenker jeg språk.
Semantikken er m.a.o. innebygd i enhver tekst, så sant du da ikke
velger å skrive meningsløst blabla.

Hvis du vil framheve en annen betydning av semantikk, må du snakke i
klartekst, uttrykke hva du egentlig mener, og ikke bare angi en URL.
Dette vil kunne gi deg en bra øvelse i nettopp semantikk.

Sitat:
Det er forsåvidt greit nok; tekstbehandlere - og spesielt Word - egner
seg dårlig til "tyngre oppgaver". Til det bruker man i stedet bedre
(kanskje til og med riktig) verktøy.

Med min WP2000 har jeg ingen problemer med bokmanus på over 400 sider.
Jeg kan derfor ikke egentlig se hva problemet består i.

Som sagt; for noen fungerer det tilfredsstillende, mens for det andre
(eksempelsvis OP for denne tråden) ikke fungerer.

Jeg kan bare snakke ut fra min egen erfaring med Word, både når det
gjelder å forfatte dokumenter og når det gjelder å programmere mot
API-et til Word.

Jeg har heller aldri vært glad i det primitive programmet Word, (og så
får det ikke hjelpe om dette får Knut til å føle seg som en dust).

Sitat:
Jeg er enig i at man ikke skal gå bort fra noe som fungerer; det har jeg
da heller aldri påstått. Denne diskusjonen grunner ut fra en person som
_har_ problemer med Word. Jeg har kommet med en del forslag til
løsninger, og jeg ser det som merkelig at du går inn i tråden og ber
brukeren - om enn indirekte - ignorere problemene fordi det fungerer hos
deg.

Ikke bland sammen Word og WordPerfect. Siden nevnte bruker har
problemer med Word - noe som ikke forundrer meg det minste - har jeg
gjort som deg: Kommet med forslag til løsning. Hvis du oppfatter dette
som at jeg "går inn i tråden og ber brukeren ignorere problemene", kan
det se ut til at du nettopp trenger en smule trening i semantikk.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 14:38:26    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 13:47:58 +0100, Heidelberg
<se.hjemmesiden@invalid.invalid> wrote:

Sitat:
Hm, kanskje ... bare kanskje Tore er teolog, he he. Nei, nå var jeg slem.
Beklager, beklager, mea culpa ! Men det finnes jo teologiske spader som
ikke er så greie som spader når en spade er en spade. Eh, hæ?

Aner ikke. Men kan jeg få lov til å gratulere med de glimt av
selvinnsikt du har presenter her i det siste? Wink))))))))

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 16:08:44    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

Kåre wrote:
Sitat:
Da er vi helt enige. Poenget mitt er at tradisjonelle tekstbehandlere
aldri har vært beregnet på å håndtere større dokumenter hvor det er
nødvendig å innføre en viss form for semantikk.

Hva du mener med semantikk her, er heller ikke klart.

http://en.wikipedia.org/wiki/Semantics

Dette var da ikke noe svar.

Synes det er unødvendig å klippe og lime.

Sitat:
Semantikk i språklig forstand handler om meningsinnhold, og når jeg tenker tekstbehandler, tenker jeg språk.
Semantikken er m.a.o. innebygd i enhver tekst, så sant du da ikke
velger å skrive meningsløst blabla.

Det er flere former for semantikk. Den mest nærliggende i dag er kanskje
World Wide Web, eller hva WWW _burde_ vært; informasjonen i dokumentene
skal "merkes" i forhold til _hva_ de er, ikke _hvordan_ de "er".

Sitat:
Hvis du vil framheve en annen betydning av semantikk, må du snakke i
klartekst, uttrykke hva du egentlig mener, og ikke bare angi en URL.
Dette vil kunne gi deg en bra øvelse i nettopp semantikk.

For å ta et eksempel som passer det vi diskuterer akkurat nå, så kan jeg
henvise til enkel bruk av XML for å definere innholdet i en bok;

<book>
<chapter>
<p>
Paragraf 1
</p>

<p>
Paragraf 2
</p>
</chapter>
</book>

Her er semantikken i dokumentet veldig klar, og det er null problem å
foreta følgende arbeidsoppgaver ut fra dette:

a) Konvertere til _hvilket som helst_ format, så lenge det
ikke er snakk om et lukket format.
b) Formattere innholdet i forhold til hvilket som helst
medium.

Disse to tingene kan du ikke gjøre på noen god måte med "tradisjonelle"
tekstbehandlere.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"I know not with what weapons World War 3 will be fought, but World War
4 will be fought with sticks and stones." (Albert Einstein)
Til Toppen
Skjult navn



Ble registrert: 18 Nov 2004 06:09:13
Innlegg: 655
Bosted: HAMAR

InnleggSkrevet: 26 Jan 2005 23:56:28    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 02:12:07 +0100, Tore Aursand <toreau@gmail.com>
....
Sitat:

Man har også LaTeX, som kan virke litt gammeldags, men som klarer å
gjøre jobben den er beregnet på å gjøre på en glimrende måte. Sakset fra
hjemmesiden deres [1]:

"LaTeX is a high-quality typesetting system, with features designed for
the production of technical and scientific documentation. LaTeX is the
de facto standard for the communication and publication of scientific
documents."

[1] <http://www.latex-project.org/

Jeg kikka på denne LaTeX noen minutter, og ble skremt vekk.

Jeg må ha et program som viser sidene slik de blir på papir inklusive
bilder og tabeller. Word 2003 går greitt nok, både på jobb og privat
(som også er en fordel).


---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
tha@tha.no
www.tha.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 27 Jan 2005 01:38:17    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

torleif haugødegård wrote:
Sitat:
"LaTeX is a high-quality typesetting system, with features designed for
the production of technical and scientific documentation. LaTeX is the
de facto standard for the communication and publication of scientific
documents."

Jeg kikka på denne LaTeX noen minutter, og ble skremt vekk.

Åh? "Språket" er veldig enkelt.

Sitat:
Jeg må ha et program som viser sidene slik de blir på papir inklusive
bilder og tabeller. Word 2003 går greitt nok, både på jobb og privat
(som også er en fordel).

LaTeX er bare dokumentformatet, eller -formatet om man vil. Selvfølgelig
finnes det editorer (WYSIWYG). Min personlige favoritt er LyX.


--
Tore Aursand <tore@aursand.no>
"The difficult is what takes a little time; the impossible is what
takes a little longer." (Fridtjof Nansen)
Til Toppen
Skjult navn
Gjest





InnleggSkrevet: 27 Jan 2005 09:44:01    Tittel: Re: program for lagring av slektsbok Svar med Sitat

On Wed, 26 Jan 2005 23:56:28 +0100, torleif haugødegård wrote:


Sitat:
Jeg må ha et program som viser sidene slik de blir på papir inklusive
bilder og tabeller. Word 2003 går greitt nok, både på jobb og privat
(som også er en fordel).

Kan jeg spørre deg om Word 2003 har pdf-formateringsmulighet? Word 2000,
som jeg bruker og som fungerer alldeles glimrende til små og store
dokumenter, har ikke denne muligheten.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no
Til Toppen
Vis Innlegg fra:   
Start nytt emne Alle klokkeslett er CET (Europa)
Side 1 av 1
 
Gå til:  
Du kan ikke starte nye emner i dette forumet
Du kan ikke svare på emner i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke laste opp filer til dette forumet
Du kan ikke laste ned filer fra dette forumet


Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2002 phpBB Group