Slektsforum

[Skjult navn]

Under mitt registreringsarbeid har jeg lagt til bokstaven K: foran alle merknader som er oppført i kirkeboken. Bokstaven E: foran de merknader jeg selv har lagt til. Ser nå i Kyrre at E: er nevnt, men ikke noe om at K: skal brukes.

Hvor jeg har fått denne ide fra kan jeg ikke huske. Bør jeg fjerne alle mine K:

Er det eventuelt mulig i statistikk til Augustus å fjerne alle K: med et tastetrykk eller må jeg slette en og en?

[Skjult navn]

Den K'en har du vel fra den første registreringsstandarden, 4G. Den er sløyfet i Kyrre. Du må nok slette den enkeltvis i Augustus, men noen stor "feil" er det vel neppe å beholde den.

[Skjult navn]

Takk for svar Knut Med 1228 registreringer blir det like mange tastetrykk. Mulig de blir stående da

Men nå vet jeg det til neste prosjekt jeg starter opp med.

[Skjult navn]

Dette kan fjernes på få tastetrykk hvis man kan bruke en tekstbehandler og "søk-erstatt"-funksjonen. Eksporter registreringen og åpne i f. eks. notisblokk. Søk etter "K: " og erstatt med "" (ingenting). Da skal alle forsvinne i et jafs. Importer så filen til Augustus igjen. Digitalarkivet godtar egentlig ikke filer som inneholder trekk fra gamle standarder, slik at dette anbefales å gjøre. Trenger noen hjelp er det bare å spørre.

[Skjult navn]

Tusen takk Per-Olav!

Ingen sak når en får så god hjelp. Trenger jeg hjelp til dette, så hører du fra meg igjen

[Skjult navn]

Hei!

...fra en som ikke registrerer kirkebøker (men leser korrektur), jeg registrerer kun folketellinger:

Hva gjøres i de tilfellene der man brukte K før?
Jeg ser det er brukt i kirkebokregistreringer jeg korrekturleser, men disse er jo registrert før den siste Kyrre-standarden kom så det er vei ikke "feil"?
Eller skal dette rettes ved korrektur?

[Skjult navn]

Hei

I stedet for å markere med "K:" skriver man bare merknaden slik den står i originalen. Når man leser korrektur ser vi helst at "K:" fjernes, så slipper filen å måtte gjennomgå mer arbeid under kontrollen som blir gjort før den sendes til Digitalarkivet. Uansett må dette bort før det legges ut, selv om filen er gammel.

[Skjult navn]

Var ikke klar over dette. Men synes det var et dårlig påfunn. I mine første avskrifter var jeg grønn og ikke oppmerksom på det jeg ser som et viktig skille mellom K: og E:. Nemlig det at man ikke skal være i tvil om hva som står i originalen og hva som er egenmerknad. Med den nye praksisen i Kyrre legger man opp til usikkerhet.

[Skjult navn]

Merknader skrevet av presten i kirkeboken skrives i merknadsfeltet nøyaktig slik det står.

Merknader fra registrator starter enten med en E: eller de står i klammeparentes [].

Jeg synes ikke det er vanskelig å skille mellom dem.

[Skjult navn]

Kanskje er det flisespikkeri, men forskjellen er at når man må bruke K: og E: tvinges man til å være nøyaktig og må foreta et valg hver gang. Når man nå i et tilfelle slipper å antyde hva det gjelder, er det lettere å gjøre feil og også skrive egenmerknad uten å antyde at det er det det er.

[Skjult navn]

Det er ikkje flisespikkeri... Eg er samd med Arild i at det var eit dårleg påfunn. Særleg dårleg er påfunnet når avskrifter vert "reinsa" for denne K:-en. Teiknet vart sett inn for å sikre presisjon, og noko av dette forsvinn.


Det er snakk om detaljar som gjeld einskildpersonar - altså nokon i slekta til nokon. For ein ættegranskar kan slike detaljar vere viktige. For dei som granskar utviklingstrekk på bygde- eller region-nivå, og berre brukar statistiske uttrekk frå databasane, er K:-en sannsynlegvis uvesentleg.

Anar vi ei interessekonflikt mellom faghistorikarar og amatørar?